Como ya dije en la primera entrada, este blog lo he creado como parte de la asignatura "Intervención de Fisioterapia en la Comunidad y Gestión en Fisioterapia". No solo esto es novedoso, si no que la evaluación se hace de la siguiente manera: 2 evaluaciones las realizaremos nosotros mismos y una tercera la hará el profesor.
Bien, pues para poder hacer dicha evaluación, nos han facilitado unos ítems. Pero como no todo puede ser tan fácil, estos ítems están en inglés y los hemos tenido que traducir.
Aquí os dejo el enlace con la evaluación en
INGLÉS
Y ahora os pongo la traducción del mismo:
- Precisión de contenido en el análisis crítico,
memoria de las prácticas y la actividad académicamente dirigida.
4//>9: toda la información
proporcionada por el estudiante en el sitio Web es correcta y todos los
requisitos de la tarea se han cumplidos.
3//7<9: casi toda la
información proporcionada por el estudiante en el sitio Web es correcta y todos
los requisitos de la asignación se han cumplidos.
2//5<7: casi la totalidad de
la información proporcionada por el estudiante en el sitio Web es exacta y casi
todos de los requisitos se han cumplido.
1//<5: hay varios errores en
el contenido proporcionado por el estudiante o muchos de los requisitos no se
han cumplido.
- Interés en la Intervención de la Fisioterapia en
la Comunidad y Gestión.
4//>9: el autor ha hecho un
intento excepcional para hacer que el
contenido de la Web sea interesante para las personas a quienes se destina.
3//7<9: el autor ha tratado de
hacer que el contenido de este sitio Web sea interesante para las personas a
quienes se destina.
2//5<7: el autor ha puesto un
montón de información en el sitio Web, pero hay poca evidencia de que haya
intentado presentar la información de forma interesante.
1//<5: el autor ha
proporcionado sólo la cantidad mínima de información y no la ha transformado
para que sea más interesante para el público (por ejemplo, sólo ha
proporcionado una lista de enlaces con el contenido de otras personas).
- Escritura, ortografía y gramática.
4//>9: no hay errores de
ortografía, puntuación o gramática en el borrador final de la página Web.
3//7<9: hay 1-3 errores de
ortografía, puntuación o gramática en el borrador final de la página Web.
2//5<7: hay 1-5 errores de
ortografía, puntuación o gramática en el borrador final de la página Web.
1//<5: hay más de 5 errores de
ortografía, puntuación o gramática en el borrador final de la página Web.
4//>9: los compañeros muestran respeto
por las ideas del otro, aportan ideas, se dividen el trabajo de manera justa y muestran
apoyo por el trabajo del otro.
3//7<9: los compañeros muestran respeto
por las ideas del otro y se dividen el trabajo de manera justa. Hay compromiso
de algunos compañeros por un buen trabajo y se apoyan unos a otros.
2//5<7: los compañeros muestran respeto
por las ideas de otro y dividen el trabajo de manera adecuada. No se ve mucho
compromiso por un trabajo de calidad en el grupo.
1//<5: los compañeros discrepan sobre
las entradas de otros, las críticas no son constructivas, el trabajo lo
realizan una o dos personas.
4//>9: todas las imágenes tiene una
etiqueta ALT que describe la imagen y su enlace para que las personas con
discapacidad visual puedan usar el sitio web también.
3//7<9: todas las imágenes utilizadas
tienen una etiqueta ALT que describen la imagen y donde hay links para que las
personas con discapacidad visual puedan usar el sitio web también.
2//5<7: la mayoría de las imágenes utilizadas
tienen una etiqueta ALT que describen la
imagen y con enlace para que las personas con discapacidad puedan usar el sitio
web también.
1//<5: no se tiene en cuenta las
necesidades de los usuarios con discapacidad visual.
4//>9: todos los enlaces presumen de una
alta calidad y todos parecen ser actuales y creíbles.
3//7<9: casi todos los enlaces presumen
de una alta calidad y parecen ser actuales y creíbles.
2//5<7: la mayoría de los links son de
buena calidad, actualizados y de sitios fiables.
1//<5: un cuarto de los enlaces apuntan
una mala calidad
- Aprendizaje de los materiales.
4//<9: El estudiante tiene un
conocimiento excepcional de los materiales incluidos en el sitio y dónde
encontrar información adicional. Se puede responder fácilmente a preguntas
sobre el contenido y los procedimientos utilizados para hacer la web.
3//7<9: el estudiante tiene una buena
comprensión del contenido usado en la Web. Puede responder fácilmente
cuestiones sobre el contenido.
2//5<7: el estudiante tiene una
aceptable comprensión de los materiales incluidos en el sitio web. Se puede
responder fácilmente a la mayoría de las preguntas sobre el contenido y los
procedimientos utilizados para hacer el sitio web.
1//<5: el estudiante no parece haber
aprendido mucho de este proyecto. No se puede responder a la mayoría de las
preguntas sobre el contenido y los procedimientos utilizados para hacer el
sitio web.
4//>9: el sitio Web tiene un diseño
excepcionalmente atractivo y utilizable. Es fácil localizar todos los elementos
importantes. El espacio en blanco, elementos gráficos y / o alineación se
utilizan de forma eficaz para organizar el material.
3//7<9: el sitio Web tiene un diseño
atractivo y utilizable y es fácil encontrar la información.
2//5<7: el sitio Web tiene un diseño
utilizable pero muy recargado. Es fácil localizar la mayor parte de los
elementos importantes.
1//<5: la Web está desordenada y es
difícil encontrar el material.